Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3124 Esas 2015/16747 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3124
Karar No: 2015/16747
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3124 Esas 2015/16747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, taşınmazın giriş katındaki trafo merkezinin kaldırılması, müdahalenin meni ve oluşacak zararların davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığından, hüküm onanmıştır. Ancak mahkeme tarafından verilen kararda yapılması hükmedilen işlemlerin yerine getirilmesi için davalıya uygun süre verilmemesi doğru bulunmamıştır. Bu eksikliğin giderilmesi için düzeltme yapılmış ve 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi, HUMK'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/3124 E. , 2015/16747 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO :
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2013/888-2014/731
DAVACI :
DAVALI :

Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın giriş katındaki trafo merkezinin kaldırılması, müdahalenin men"i ve oluşacak zararların davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, yapılmasına hükmedilen işlemlerin yerine getirilmesi için davalı tarafa Kat Mülkiyeti Yasası"nın 33. maddesi hükmü uyarınca uygun süre verilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 2. fıkrasında yer alan “ Davalı tarafça makul süre içinde kaldırılmasına” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “Davalı tarafça 3 aylık süre içinde kaldırılmasına” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı SA.