Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19209 Esas 2020/18593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası neticesi sonuç ceza 8 ay 10 gün yerine 10 ay olarak belirlenmiş ise de kazanılmış hak nedeniyle 6 ay 20 gün olarak hüküm kurulması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, hakaret suçundan kurulan hükümde ise TCK’nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay olarak eksik ceza belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bu hususlarda bozma yapılamacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.