Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5040 Esas 2011/21464 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5040
Karar No: 2011/21464

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5040 Esas 2011/21464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/12/2010 tarihli ve 2010/1502-2010/1820 numaralı kararı temyiz edilmiştir ancak bu karar, İİK'nun 363. maddesi gereği temyizi kabil değildir. Bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir. Karara göre, İİK'nun 365 ve HUMK'nun 432. maddeleri gereği karar yasaya uygun bulunmuştur. 18,40 TL onama harcı alındığından başka harç alınmaması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) 363. madde: \"Birinci sınıf merci kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir.\"
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) 365. madde: \"Birinci sınıf kararlarına karşı temyiz yolu kapalıdır.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 432. madde: \"Birinci sınıf yargı kararlarına karşı temyiz yolu kapalıdır.\"

12. Hukuk Dairesi 2011/5040 E. , 2011/21464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2010/1502-2010/1820

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlk karar İİK.nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olmayan bir karardır. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK.nun 365 ve HUMK.nun 432. maddeleri gereği yasaya uygun bulunmakla (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.