MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile müşteki ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve suçlara azmettirilenlerin çocuk olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 38/2. maddesi gereğince verilen cezalarda artırım yapılması yerine yazılı şekilde hükümler kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-31.08.2013 tarihli olay yakalama muhafaza altına alma teslim tutanağı içeriğine göre, sanık ... ile suça konu olay sebebiyle yaş küçüklüğünden ayrı kovuşturma yürütülen suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ün kolluk memurlarınca yapılan ihbar üzerine yakalandıktan sonra suça sürüklenen çocuk ...’in kendi rızası ile iki farklı ikamete tırmanmak suretiyle girdiğini ve adresleri gösterebileceğini söylemesi üzerine müştekiye ait eve gidildiği ve müştekinin olaydan haberdar edilerek çalınan cep telefonu, pantolon ve 10,00 TL parasının tamamının iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.