Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13502 Esas 2015/16738 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13502
Karar No: 2015/16738
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13502 Esas 2015/16738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde kamulaştırmasız el atma nedeniyle Mahallesi 1039 ada 125 parsel sayılı taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay, geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmediğini belirterek, dava konusu taşınmazın el atılma tarihini ve imar planı içinde olup olmadığını, belediye ve altyapı hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığını, etrafının meskun olup olmadığını, nazım imar planında yer alıp almadığını, hangi amaçla plan kapsamına alındığını, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığını, beldenin gelişme yönünde olup olmadığını ilgili birimlerden talep edilmesini istemiştir. Ayrıca, dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu meydana gelen parsel olup olmadığı, Düzenleme Ortaklık Payına karşı gelecek şekilde indirim yapılıp yapılmadığı, belediyece belirlenen cadde veya sokak itibariyle 2004 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerinin belediyeden, ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirilmeli ve dosyaya konulmalıdır

18. Hukuk Dairesi 2015/13502 E. , 2015/16738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... Mahallesi 1039 ada 125 parsel sayılı taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Bu nedenle;
1-Dava konusu taşınmaza, hangi kurum tarafından hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının taraflardan,
2-El atma tarihi tespit edildikten sonra, el atma tarihinin 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında olduğunun belirlenmesi halinde o tarih itibariyle, 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığının anlaşılması halinde ise, dava tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), dava konusu taşınmazın belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber tüm belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı hususlarının ilgili belediye başkanlığından,
3-Dava konusu ...Mahallesi 1039 ada 125 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi olan 26.08.2004 tarihi itibarıyla İmar Yasası hükümleri uyarınca imar uygulaması sonucu meydana gelen parsel olup olmadığının; imar uygulaması sonucu meydana gelen parsel ise Düzenleme Ortaklık Payına karşı gelecek şekilde indirim yapılıp yapılmadığının belediye başkanlığı ve tapu müdürlüğünden ,
4-Dava konusu ... Mahallesi 1039 ada 125 parsel sayılı taşınmazın arsa niteliğine göre belediyece belirlenen cadde veya sokak itibariyle 2004 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerinin belediye başkanlığından,
5-Dava konusu ...lesi 1039 ada 125 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
Getirtilip dosyaya konulmasından ve yeterliliğinin bizzat mahkeme hakimince denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.