Esas No: 2021/25341
Karar No: 2022/5512
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25341 Esas 2022/5512 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık kişi hakkında nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davanın sonucunda mahkeme sanığı beraat ettirdi. Sanık müdafii, sadece kendisi adına vekalet ücreti talep ettiği için temyiz itirazı yaptı. Ancak vekalet ücretine ilişkin olarak, sanığa zorunlu müdafii atanmış olduğundan dolayı vekaletname ile temsil edilmeyen zorunlu müdafinin hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirtildi. Mahkeme, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vererek hükümlerin onanmasına karar verdi. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/3. maddesidir. Ayrıca vekalet ücretine ilişkin olarak ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesi belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz itirazının sadece beraat eden sanık yararına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla; vekalet ücreti istemi ile ilgili sınırlı olarak yapılan incelemede;
30.03.2011 tarihli duruşma tutanağının içeriğine göre, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanmış olup sanığı vekaletname ile temsil etmeyen zorunlu müdafi lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi mümkün olmadığından tebliğnamede yer alan bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
