Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe ilişkin örnek 10 nolu ödeme emri şikayetçi borçluya 5.1.2010 tarihinde tebliğ olunmuştur.
Borçlu İİK.nun 168/5.maddesinde belirtilen yasal 5 günlük süre içinde (8.1.2010 tarihinde) icra mahkemesine başvurarak borca itiraz etmiştir. Adı geçen tarafından 29.3.2010 tarihli ilk celsede senetteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde de itirazda bulunulmuş, yaptırılan bilirkişi incelemesinde imzanın borçluya ait olmadığı tespit edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İİK.nun 168/4.maddesine göre borçlunun imzaya itirazını (5) gün içinde açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmesi zorunludur. Somut olayda borçlu anılan yasal süreyi geçirdikten sonra imzaya itirazda bulunduğundan bu konunun irdelenmesi mümkün değildir. O halde mahkemece borçlunun borca itirazı hakkında inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.