Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13847 Esas 2017/9152 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13847
Karar No: 2017/9152
Karar Tarihi: 20.12.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13847 Esas 2017/9152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurulmadan, sanığa ön ödeme önerisi yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulundu ve karar bozuldu. Kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası olmadan işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisinin haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağına dair hüküm içermekte ve bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği belirtilmektedir. Ayrıca, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilen aboneliklerin kullanılamayacağı da ifade edilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/13847 E. , 2017/9152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 29818 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. Fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisinin haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek sureti ile kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, sanığa ön ödeme önerisinde bulunalarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.