Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3479 Esas 2018/4337 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3479
Karar No: 2018/4337
Karar Tarihi: 19.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3479 Esas 2018/4337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, silahlı terör örgütüne üye olma suçu işleyen şahsın mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebi üzerinden yapılan incelemede usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir:
- TCK’nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (terörle mücadele kanunu)
- TCK’nın 53/1-2-3 (suça sürüklenen çocuklarla ilgili hükümler)
- TCK’nın 58/9 (cezanın ertelenmesi)
- TCK’nın 63. Maddesi (ceza indirimi)

16. Ceza Dairesi 2018/3479 E. , 2018/4337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.