MAHKEMESİ : Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıf.)
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2011/323-2013/123

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinin tespiti ve ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.09.2013 gün ve 5011 Esas, 5713 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, davacının 23.02.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatife üye olduğunu, üyelik için talep edilen sermaye payını ödediğini ve kooperatif kebir defterine de kaydedildiğini, davalı kooperatif yönetiminin değişmesi sonrası davacıya karşı haksız tutum içerisine girildiğini, davalı kooperatif faaliyetlerinde davacıya yer vermediğini ve üye olarak iş verilmediğini, oy kullandırılmadığını, 30.05.2005 tarihli genel kurulun 8 no"lu maddesiyle üye sayısının 45"ten 51"e çıkarılmasına karar verildiğini, üye sınırlamasının olmadığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, 23.02.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının kooperatife üye olduğu hususunun doğru olmadığını, yönetim kurulu karar tarihi ve sonrasında davacının kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki üyelik şartlarını taşımadığını, sermaye payını ödemediğini, davadan sonra davacının üye olduğunun öğrenildiğini ve bu kararın sahte ve usulsüz olarak alındığı kanaati ile 02.08.2011 tarihli genel kurul kararı ile davacının ortaklığına dair 25.09.2006 tarihinden önceki yönetim kurulu tarafından alınan kararların tüm sonuçlarıyla birlikte yok sayılmasına ve geçersizliğine karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, kooperatif genel kurulunun 02.08.2011 tarihli davacının üyelikten ihracına dair kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili, davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davada, dava tarihi itibariyle davacı hakkında verilen bir ihraç kararı bulunmadığından, kooperatif üyesi olduğunun tespitine ilişkin davada davacının hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle, asıl davanın 6100 sayılı HMK"nın 114/1-h maddesi yollamasıyla aynı yasanın 115/2. maddesi gereği usulden reddine; birleşen davada ise, Kooperatifler Kanunu"nun 16. maddesine göre kooperatif ortaklığından çıkarılmayı
gerektiren sebeplerin anasözleşmede açıkça gösterilmesi gerektiği, ortakların anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağı, çıkarma kararına karşı 3 aylık yasal süresinde davanın açıldığı, 02.08.2011 tarihli genel kurul toplantı tutanağının "E ve F" bentlerine göre davacı hakkında ihraç kararı verilmesinin, anasözleşmeye, iyiniyet kurallarına, usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davacı hakkında kooperatif genel kurulunca alınan ihraç kararının iptaline dair verilen karar, birleşen davada davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.09.2013 tarih, 5011 E., 5713 K. sayılı ilamıyla, ihraç prosedürüne uyulmamakla birlikte alınan kararın teknik anlamda ihraç kararı niteliğini taşıdığı belirtilerek onanmıştır.
Birleşen davada davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.