Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/32629 Esas 2019/5049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmazlardan 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazda tapu kaydına göre davacının payı 1/3 olduğu ve bu pay üzerinden karar verilmesi gerekirken, nedeni açıklanmadan el atılan bölümde davacı tam pay sahibi kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.