Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4859
Karar No: 2011/21418

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4859 Esas 2011/21418 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Alacaklı tarafından yapılan ödeme emrine borçlu itiraz etmesine rağmen, borçlunun maaşına yönelik haciz işlemi yapılmasında yasal bir engel bulunmamaktadır. Mahkeme, borçlunun itirazını reddetmiştir. Ancak, Fonun alacaklı olduğu ve 2004 Sayılı İcra Ve İflas Kanunu uyarınca yapılan takiplerde, borçlular tarafından yapılan itirazlar satış dışında takip işlemlerini durdurmaz. Bu nedenle, mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse; İİK 366, kararın hukuka uygunluğunun denetimine yönelik olan temyiz kanun yolunu düzenlerken, HUMK 428, bozmada hükmedilecek yanlışlıklardan bahsederek kararın eksik veya yanlış gerekçelere dayanması ya da başka nedenlerle hukuka uygun olmaması durumunda bozulabileceğini belirtmektedir.
12. Hukuk Dairesi         2011/4859 E.  ,  2011/21418 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 31/12/2010
    NUMARASI : 2010/2922-2010/2977

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    5411 Sayılı Yasanın 138/4. maddesinde; "Fonun alacaklı olduğu ve 2004 Sayılı İcra Ve İflas Kanunu uyarınca yapılan takiplerde, borçlular tarafından yapılan itirazlar, satış dışında takip işlemlerini durdurmaz." hükmü yer almaktadır. Şikayetçi borçluya 28.10.2010 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş, adı geçen tarafından 02.11.2010 tarihinde itiraz edilmişse de; yukarıda açıklanan madde hükmüne göre borçlunun maaşına yönelik haciz işlemi yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
    Mahkemece istemin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi