Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19707 Esas 2011/21411 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19707
Karar No: 2011/21411

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19707 Esas 2011/21411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 29/07/2010 tarihli 2010/500-2010/808 numaralı kararı, alacaklı tarafından tashihen tetkik edilmek üzere ilgili daireye gönderildi. Kararın asıl borçlulara ilişkin olan İİK’nın 45. maddesi kefiller hakkında uygulanamaz olduğu belirtildi. Şikayetçi S.K. kredi sözleşmesinin müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu anlaşıldı. Bu nedenle şikayetin reddedilmesi gerektiğine değinilse de sonuçta istem reddedildi ve karar doğru kabul edildi. Daire ise kararın yazılı gerekçeyle onanmasının yanlış olduğunu düşündü ve alacaklının karar düzeltme isteminin kabul edilmesine karar verildi. Kararın uyarınca İİK’nın 366. ve HUMK’nın 438. maddeleri gereği onanmasına karar verildi.
Kanun maddelerinin açıklaması:
İİK’nın 45. maddesi: Asıl borçlular için olup kefillere uygulanamaz.
İİK’nın 366. maddesi: Karar düzeltme talebine ilişkin uygulanacak hükümlerdir.
HUMK’nın 438. maddesi: Yargılama sonucunda verilen kesin kararların ne şekilde düz

12. Hukuk Dairesi 2011/19707 E. , 2011/21411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2010
NUMARASI : 2010/500-2010/808

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 12.05.2011 tarih, 2010/28069 Esas, 2011/9310 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 45. maddesi asıl borçlular için olup, kefiller hakkında uygulanamaz. Somut olayda icra mahkemesine başvuran şikayetçi S.K."nun kredi sözleşmesinin asıl borçlusu olmayıp, müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, şikayetin açıklanan nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden karar sonucu itibari ile doğrudur. Dairemizce mahkeme kararının açıklanan nedenlerle onanması gerekirken, yazılı gerekçeyle onanması doğru olmadığından, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.05.2011 tarih ve 2010/28069 Esas, 2011/9310 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.