Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8524 Esas 2016/359 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8524
Karar No: 2016/359
Karar Tarihi: 14.01.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8524 Esas 2016/359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık T.K. hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde yapmış olduğu inceleme sonucunda Anayasa Mahkemesi'nin kararının infazda gözetilmesinin mümkün olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle sanık T.K.'nın müdafiinin temyiz itirazı reddedilerek hükümler isteme uygun olarak onanmıştır. Ancak, sanık T.K. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde suça konu malzemelerin çalındığı yerin işyeri vasfında olup olmadığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararıdır.

22. Ceza Dairesi 2015/8524 E. , 2016/359 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/322255
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2011
NUMARASI : 2010/215 (E) ve 2011/145 (K)

SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık T.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1- Suça konu malzemelerin çalındığı yerin kapı ve pencereleri bulunmayan kaba inşaatın 2. katında inşaat malzemelerinin saklanmasına özgü depo şeklinde bir oda olduğu, söz konusu yerin bu haliyle herhangi bir ticari faaaliyete veya inşaatta çalışan kimselerin kişisel kullanımlarına tahsis edilmediğinin anlaşılması karşısında; suça konu yerin ne şekilde işyeri vasfında olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2 - Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.