MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tanık ..."nın, sanık ..."un; katılan ..."ya vurup vurmadığını görmediğini belirtmesi karşısında; sanık ... hakkında kurulan hükümde, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, Katılan ..."nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun oluşabilmesi için, sanığın, rızaya aykırı olarak bir kimsenin konutuna ya da konutunun eklentilerine girmesi veya rıza ile girdikten sonra çıkması istenilmesine rağmen konuttan ya da eklentisinden çıkmaması gerekmektedir.
Somut olayda tarafların beyanlarına göre sanığın, yaralama suçunun sanıkları olan ev sahipleri ..., ... ve ..."un evinde misafir olarak kaldığı, sanık evden ayrıldıktan sonra ev sahiplerinden ..."un kimliğinin cüzdanında olmadığını fark ettiği, sanığın konuta rızayla girdiği, rıza ile girdikten sonra buradan çıkmama durumunun da söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun maddi unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın beraati yerine hükümlülük kararı verilmesi,
2- Katılan ..."nın, sanıkların kendisini yaraladıklarına ilişkin iddiasının tanık ..."nın beyanı ve 12/03/2012 tarihli adli rapor ile de doğrulanması karşısında, sanıkların üzerine atılı yaralama suçunun oluştuğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
3- Kabule göre de;
a- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık ..."ya, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmaması ve CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
b- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde; TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ...""nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.