Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17275 Esas 2015/3045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (kadın) tarafından her iki boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalı-karşı davacı (koca) ağır kusurlu, davacı-karşı davalı (kadın) daha az kusurlu kabul edilerek, davacı-karşı davalı (kadın)"ın boşanma davası kabul edilip, davalı-karşı davacı (koca)"nın davası reddedilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı (koca)"nın eşine birden fazla kez fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, buna karşılık; davacı-karşı davalı (kadın)"ın da eşine hakaret ettiği , birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar göz önüne alındığında; evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Bu sonucun gerçekleşmesinde her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, eşine göre davalı-karşı davacı (koca)"nın daha ağır kusurlu olduğu kabul edilmesi gerekir. Nitekim, mahkeme de kocayı daha ağır kusurlu kabul etmiştir. Her iki taraf da boşanma isteğiyle dava açtığına göre, kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. O halde, boşanmaya davalı-karşı davacı (koca)"nın boşanma davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçeyle reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davacı-davalı (kadın)"ın boşanma davası ve fer"ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2015 (Prş.)