MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... (...) adına kayıtlı bulunan eski 1524 parsel sayılı 2300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 28255 ada 11 parsel numarasıyla ve 2.736,78 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 816 parsel sayılı 7705 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 28255 ada 10 parsel numarasıyla ve 6.154,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği; yanlışlığın davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davacı adına tapulu eski 816 nolu parselin 3402 sayılı Kanun"un 22/2-a maddesi uyarınca düzenlenen kadastro uygulama tutanağındaki gibi 28255 ada 10 parsel numarasıyla ve 6.154,21 metrekare yüzölçümüyle; davaya konu eski 1524 nolu parselin 3402 sayılı Kanun"un 22/2-a maddesi uyarınca düzenlenen kadastro uygulama tutanağındaki gibi 28255 ada 11 parsel numarasıyla ve 2.736,78 metrekare yüzölçümüyle tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.