MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mal bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının ....İcra Müdürlüğünün 2012/4142 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 34.576,24 TL asıl alacağı bulunduğu, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın taleple bağlı kalınarak kabulüne, işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.