Özet:

İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın yerinde olduğuna karar verilmiştir. Kararı temyiz eden kişiden alınan onama harcı yeterli olduğu için başka bir harç talep edilmemiştir. Kararda İİK. 366 ve HUMK. 438 maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir.
İİK. 366 madde hükmü, \"Temyiz başvurusunun reddi veya iptali kararında, karar verilecek usuller hukuka uygun ise temyiz başvurusunun reddine veya iptal talebinin reddine karar verilir.\" şeklinde özetlenebilir. HUMK. 438 madde hükmü ise, \"Karar daire adına okunduktan sonra anılan bölüm hakkında ayrı ayrı işlem yapılmasına gerek yoktur. İlamın sonunda bulunan hükümler hakkındaki işlem yapılır.\" şeklinde özetlenebilir.