MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesinin bulunduğunu, bu sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinden sonra vermiş olduğu cevap dilekçesinde herhangi bir borçları olmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, davalının davacıya 25.202,00 TL borcu bulunduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.