Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5685 Esas 2017/8790 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5685
Karar No: 2017/8790
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5685 Esas 2017/8790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydi. Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına hükmedildi. Ancak, hükmün gerekçesi yetersiz olduğu için sanık müdafii tarafından Yargıtay'a itiraz edildi. Yargıtay, hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekçesizlik bulunduğunu ve hükmün kanunun gerektirdiği şekilde yazılmadığını belirtti. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230 ve 231/11. maddeleri, Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 tarihli 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı, 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5685 E. , 2017/8790 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 10.06.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İZMİR 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2014 gün ve 2014/434 esas, 2014/31 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.