Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12157 Esas 2011/21388 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12157
Karar No: 2011/21388

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12157 Esas 2011/21388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/10/2010 tarihli ve 2010/446-2010/529 numaralı kararında, borçlunun limit aşımı şikayetinin süreye tabi olmadığı ancak dosyada ipotek limitinin aşılmadığının anlaşıldığı belirtilerek, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedildiği ve mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Onama harcı olarak 17,15 TL mahsubuna, bakiye 1,25 TL'nin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK.nun 366. maddesi: Kararın kesinleşmesi için temyiz veya itiraz yoluna başvurulmadığı takdirde, karar kesinleşir.
- HUMK.nun 438. maddesi: Temyiz yolu kapalı olan hükümler kesindir.

12. Hukuk Dairesi 2011/12157 E. , 2011/21388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2010
NUMARASI : 2010/446-2010/529

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun limit aşımına ilişkin şikayeti süreye tabi değilse de, dosyada ipotek limitinin aşılmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcın mahsubuna, bakiye 1,25 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.