Özet:

Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/10/2010 tarihli ve 2010/446-2010/529 numaralı kararında, borçlunun limit aşımı şikayetinin süreye tabi olmadığı ancak dosyada ipotek limitinin aşılmadığının anlaşıldığı belirtilerek, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedildiği ve mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Onama harcı olarak 17,15 TL mahsubuna, bakiye 1,25 TL'nin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK.nun 366. maddesi: Kararın kesinleşmesi için temyiz veya itiraz yoluna başvurulmadığı takdirde, karar kesinleşir.
- HUMK.nun 438. maddesi: Temyiz yolu kapalı olan hükümler kesindir.