Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1916 Esas 2018/8648 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1916
Karar No: 2018/8648
Karar Tarihi: 11.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1916 Esas 2018/8648 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2018/1916 E.  ,  2018/8648 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/286 Esas ve 2011/706 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 200,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanık temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 30.05.2016 tarih, 2015/13304 Esas ve 2016/8088 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği,bozma kararı üzerine İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/374 Esas ve 2017/239 Karar sayılı kararıyla sonuç cezanın CMUK"nun 326 /son gereği 1 yıl 8 ay hapis ve 200,00 TL adli para cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Yargılama gideri olarak hesaplanan 96,00 TL"nin, sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak sadece “Sanıklardan tahsiline” şeklinde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.