MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya evlilik öncesi güvence olarak açık olarak verdiği bonoyu doldurarak davalı yanca icra takibine konulduğunu belirterek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senet altındaki imzanın inkar edilmediğini, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu davacı tarafın yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna göre, senette herhangi bir tahrifat bulunmadığı, ayrıca senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu yönündeki iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.