Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8734 Esas 2014/2445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2012/205-2013/170

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ilama dayalı alacağının icra emri ile talep edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı şirket hakkında ilamdan kaynaklanan alacağın tahsili yönünde ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra emrinin usulüne uygun davalı şirket vekiline tebliğ edilmesine rağmen itiraz olmadığı gibi kesinleşen takiple ilgili borcun ödenmediği, yapılan ilanlara rağmen davaya müdahale talep eden de olmadığı gerekçesiyle, davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınması, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.