Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2360 Esas 2022/5468 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 16.03.2011 tarih ve 2010/399 E-2011/240 E.-K. sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2013/11359-2014/8236 E.-K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.12.2021 tarih ve 2021/132274 sayılı yazısı ile özetle, “sanık ...’ın, katılan şikayetçi ...'a yönelik eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.04.2010 gün ve 2010/5897 Esas sayılı iddianamesi ile 03.04.2010 tarihinde yolda yaya olarak giden katılanın arkasından gelerek, bir anda,cebinde bulunan 440 TL parayı alıp kaçtığından bahisle TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince cezalandırılması için açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2011 tarih, 2010/399 Esas ve 2011/240 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2013/11359-2014/8236 E.-K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, sanığın Dairemizin 10.03.2014 tarihli kararından sonra sunmuş olduğu dilekçelerde aynı olay nedeniyle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/467 Esas sayılı dosyasında yargılanıp beraat ettiğini belirtmesi üzerine, her iki dosyanın suç tarihinin, konusunun ve mağdurunun aynı olup olmadığının tespiti bakımından mahallinden ilgili dosyanın getirtilerek incelendiği, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/467 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.04.2010 gün ve 2010/5161 Esas sayılı iddianamesi ile 03.04.2010 tarihinde yolda yürüyen katılan ...'un yanına yaklaşan iki kişiden birinin elini katılanın cebine sokup cebindeki 440 TL'yi alıp kaçtığından bahisle TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.07.2010 tarihli kararı ile eylemin TCK'nın 149/1-c maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, ... 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/467 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda 20.01.2011 tarihinde sanığın beraatine karar verildiği, beraat kararının da temyiz edilmeksizin 28.01.2011 tarihinde kesinleştiği, her iki dosyanın, konusunun, suç tarihinin, taraflarının aynı olduğunun kesin olarak anlaşıldığı, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/467 Esas sayılı dosyasında görülen davanın 20.01.2011 tarihinde karara bağlanarak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2011 tarih, 2010/399 Esas ve 2011/240 Karar sayılı dosyasındaki karardan önce kesinleştiği, bu itibarla; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2011 tarih, 2010/399 Esas ve 2011/240 Karar sayılı dosyasındaki kararın verildiği tarihte, aynı olaya ilişkin kesin hüküm niteliğinde bir beraat kararı bulunduğundan mükerrerlik nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği” belirtilerek itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.12.2021 tarih ve 2021/132274 sayılı itiraz isteminin yerinde olduğundan KABULÜ ile;
Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2013/11359-2014/8236 E.-K. sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILARAK yeniden yapılan incelemede;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/467 Esas sayılı dosyasında görülen davanın 20.01.2011 tarihinde karara bağlanarak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2011 tarih, 2010/399 Esas ve 2011/240 Karar sayılı dosyasındaki karardan önce 28.01.2011 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2011 tarih, 2010/399 Esas ve 2011/240 Karar sayılı dosyasındaki kararın verildiği tarihte, aynı olaya ilişkin kesin hüküm niteliğinde bir beraat kararı bulunduğundan mükerrerlik nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre halen hükümlü olduğu cezayı infaz eden sanığın İNFAZININ DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, 12.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.