Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4806 Esas 2011/21378 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4806
Karar No: 2011/21378

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4806 Esas 2011/21378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlunun emekli maaşı üzerine haczin, borçlu muvafakat etmeden ancak takibin kesinleşmesi şartıyla yapılabileceğine dair 5510 Sayılı Yasanın 93. maddesi ile 5838 sayılı Yasanın 32/2-b maddesi gereği bir düzenleme yapılmıştır. Somut olayda ise takip kesinleştikten sonra borçlu muvafakat ettiği için emekli maaşı üzerine konulan haciz işlemi geçerlidir. Bu düzenleme usule değil, esasa ilişkindir ve öncelikle tatbik edilir. Mahkeme, temyiz itirazlarının kabulüyle önceki kararı bozmaya karar vermiştir.
5510 Sayılı Yasanın 93. maddesi \"Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez.\" 5838 sayılı Yasanın 32/2-b maddesi ise \"Bu fikraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir.\" düzenlemelerini içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/4806 E. , 2011/21378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bilecik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2011
NUMARASI : 2010/170-2011/8

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
17.4.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasanın 56. maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasanın 93. maddesi "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez."
5510 Sayılı Yasanın 93. maddesinde değişiklik getiren ve 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı Yasanın 32/2-b maddesi gereği, "Bu fikraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir." Bu yasa İİK"nun 83/a maddesine göre daha özel düzenleme içerdiğinden takibin kesinleşmiş olması şartıyla 28.2.2009 tarihi ve sonrasında artık borçlunun 5510 Sayılı Yasanın 93. maddesi kapsamındaki gelir-aylık ve ödeneklere ilişkin hacze muvafakati geçerli olacaktır.
Somut olayda 28.02.2009 tarihi sonrasında, borçlu tarafindan bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına hakkında ki takip kesinleştikten sonra 04.11.2009 tarihinde muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi, anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. Bu düzenleme usule değil, esasa ilişkin olup, İİK"nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir. O halde yukarıdaki yasal düzenlemeye göre şikayetin reddi gerekirken aksi gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.