Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14332 Esas 2017/2054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Hasımsız olarak görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/11/2013 tarih ve 2013/321-2013/229 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin ortakları ile dava dışı .... Şti"nin ortaklarının aynı olduğunu, ... Şti"nin aynı zamanda müvekkili şirketin şubesi olarak faaliyet gösterip defterlerinin de bu şirkette tutulduğunu, 05.09.2009 tarihinde şube olarak faaliyet gösteren ..."ne giren hırsızların her iki şirkete ait bütün defter ve kayıtları çaldığını, açılan defterlerin zayi olduğunun tespitine ilişkin davanın kabul edildiğini, ancak zayi kararının her iki şirket hakkında verildiği düşünülmesine rağmen sadece ... Parça San. Tic. Ltd. Şti. hakkında verildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek 2008 ve 2009 yıllarına ait davacı şirket defter ve faturalarının zayii hakkında karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK"nın 82/7. maddesi uyarınca ticari defter ve faturaların zayiinin öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde davanın açılabileceği, davacı şirketin 05.09.2009 tarihinde meydana gelen hırsızlık ve ticari defter kayıtları ile faturaların çalınma olayını aynı tarihte öğrendiği gerekçesiyle yasal 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.