Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5040 Esas 2018/4583 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5040
Karar No: 2018/4583
Karar Tarihi: 18.04.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5040 Esas 2018/4583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2.40 promil alkollü vaziyette araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan TCK'nın 179/3-2, 62/1 ve 58/6 maddeleri gereğince mahkum edilir. Ancak, suçun yasal şartlarının oluşmadığına karar verildiği için beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilir. Kararda, TCK'nın 53/1 maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmaması gerektiği ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilir. Ayrıca, 5275 sayılı Kanun'un 108/4 maddesi gereğince 6 ay denetim süresi belirlenmesi kararlaştırılır. Kanuna aykırı olduğu ve hükmün bu nedenle Bozulması gerektiği belirtilir, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedilir. Kanun maddelerinin açıklamaları şu şekildedir:
-TCK'nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunun cezasını düzenler.
-TCK'nın 62/1 maddesi: Kasten işlenen suçların cezasının tayini hakkında düzenleme yapar.
-TCK'nın

12. Ceza Dairesi 2017/5040 E. , 2018/4583 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 58/6. maddeliri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilen sanık hakkında, TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle infaz aşamasında nazara alınabileceğinden ve 2.40 promil alkollü vaziyette araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında, tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş biçimi nazara alınarak TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca, alt sınırdan biraz daha fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun yasal şartlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi gereğince infazı kısıtlar biçimde 6 ay denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 6. bendinde yer alan “6 ay” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.