MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Vakfından icareli, arsa vasıflı 1421 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ½ payının ... ve ½ payının Muharrem adlarına tescil edildiğini, kayıt maliklerine ulaşılamaması sebebiyle Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek mutasarrıflar hakkında gaiplik kararı verilmek suretiyle adlarına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, husumetin kayıt maliklerine yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 2211 ada 10 parsel (1421 ada, 10 parsel) sayılı taşınmaz malikleri ... oğlu ... ile ..."in gaipliklerine, adlarına olan tapu kayıtlarının iptali ile, ... Vakfı adına tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.435.51.-TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.