Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3180
Karar No: 2015/16720
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3180 Esas 2015/16720 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava dilekçesinde, M.G.'e Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve devam maddeleri gereğince vasi tayin edilmesi istenmiştir. Tavas Sulh Hukuk Mahkemesi, bu talebi kabul etmiş, ancak vasi adayının temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nde inceleme yapılmıştır. Yargıtay kararında, Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereği vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevinin öncelikle sulh hukuk mahkemesinde olduğu, itiraz nedenleri yerinde görülmezse dosyanın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesi uyarınca denetim makamının görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu ifade edilmiştir. Buna göre, davanın asliye hukuk mahkemesinde sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
18. Hukuk Dairesi         2015/3180 E.  ,  2015/16720 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Tavas Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 15/10/2014
    NUMARASI : 2012/101-2014/443

    Dava dilekçesinde, M.. G.."e Türk Medeni Kanununun 405. vd. maddeleri gereğince vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi