Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı 4 kez - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı 3 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9021 Esas 2015/2173 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9021
Karar No: 2015/2173
Karar Tarihi: 24.02.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı 4 kez - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı 3 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9021 Esas 2015/2173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit ve nitelikli cinsel istismarı suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığa 4 yıl 6 ay hapis cezası vermiş, daha sonra yapılan hesap hatası sonucunda ceza 5 yıl 7 ay 10 güne çıkarılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 103/1-a ve 103/3. maddeleri uyarınca hükmedilen cezanın %25 oranında artırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun da dikkate alınmıştır. Hükümler delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil edilmiş ve kabul edilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümleri onamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 103/1-a ve 103/3. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/9021 E. , 2015/2173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (4 kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (3 kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı (7 kez) suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanığa tayin olunan cezaların miktarı nazara alınıp sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 103/1-a ve 103/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 5 yıl 7 ay 15 gün yerine, hesap hatası sonucu 5 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde
tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.