Özet:

Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, kambiyo senetlerine özel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu vekili, borçlu adına tebligatı alanın borçluyla birlikte ikamet etmemesi ve diğer borçlunun oğlu olması nedeniyle yapılan tebliğin geçersiz olduğunu öne sürmüş. Yapılan yargılama sonucunda ise tebligatın usulsüzlüğü kabul edilmiş ve Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre öğrenme tarihinin tespitiyle tebligat tarihinin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme tebligatın iptaline karar vermiştir. Bu sebeple, alacaklı tarafından yapılan temyiz itirazlarının kısmen kabul edilmesiyle mahkeme kararı İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- İİK.366: \"Temyiz yolu: İİK'nın 364. maddesine göre verilen kararlara karşı itiraz edilebilir. İtiraz eden taraf, kanunun öngördüğü şekil şartlarına dikkat ederek itirazını temyiz yoluna taşıyabilir.\"
- HUMK.428: \"Bozma kararı: Yargıtay kararlarından biri hukuka aykırı ise, bozma kararı verilir ve dosya yeniden incelenir. Yeniden yapılan inceleme sonucu ortaya çıkan karar, hukuka uygun olmalıdır.\"