Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/513 Esas 2016/2179 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/513
Karar No: 2016/2179
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/513 Esas 2016/2179 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2015/513 E.  ,  2016/2179 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/513
KARAR NO: 2016/2179 Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : ....
DAVACI : .... A.Ş.
DAVALILAR : ..... v.d.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.11.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı .... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ..... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hüküm sonucunda, dava konusu taşınmazın genel açık artırma suretiyle satışına karar verilmesi gerekirken bu hususun belirtilmemesi ve satışına karar verilen taşınmaz elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğundan hüküm sonucunda satış bedelinin mirasçılık belgesindeki oranlara göre paydaşlara dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken borçlu .... hissesine düşen bedelin icra takip dosyasına gönderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ..... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı ..... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun birinci bendinden "satış neticesi borçlu ..... hissesine düşen bedelin icra takip dosyasına gönderilmesine" kelimelerinin çıkartılmasına, yerine "satışın genel açık arttırma yoluyla yapılmasına" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.