Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18603 Esas 2015/16715 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18603
Karar No: 2015/16715
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18603 Esas 2015/16715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılan davada karar vermiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar verirken, tespit edilen kamulaştırma bedelinin davalılar adına bankaya yatırıldığını ve dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerektiği konusunda karar vermemiş ancak bu yanılgının giderilmesi için düzeltme talep edilmemiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek, faizin bitiş tarihinin karar tarihi olan 25.03.2014 tarihine kadar uygulanacağına karar verilmiştir. Kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı kanunla değişik hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, HMK'ya eklenen Geçici 3. madde ile HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilmiş ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
18. Hukuk Dairesi         2015/18603 E.  ,  2015/16715 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/18603
KARAR NO :
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/354-2014/93
DAVACI :
DAVALI :

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli davalılar adına bankaya yatırıldığı ve hükümle birlikte ödenmesine karar verildiğine göre dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece faizin bitiş tarihinin kararda belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "itibaren" ibaresinden sonra gelmek üzere “karar tarihi olan 25.03.2014 tarihine kadar” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE







Karşılaştırıldı NE.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.