Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1963 Esas 2022/5514 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SANIK VASİSİ : ...
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine
TEMYİZ EDENLER : Sanık, vasisi ile müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz itirazlarının sanık hakkında haksız biçimde mahkumiyet kararı verildiğine, müşteki annenin öz oğlu olan sanığı uyuşturucudan kurtarmak saiki ile hareket ettiğine, müştekinin kovuşturmada alınan beyanları dikkate alınmadan soruşturma aşamasındaki gerçeğe aykırı beyanları ile alınan rapor dikkate alınarak karar verildiğine, sanık hakkında verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulmasına; sanığın temyiz itirazlarının eksik inceleme ile karar verildiğine, tanıkları dinlenmiş olsaydı müştekinin üzerine attığı iftiranın ortaya çıkacağına, müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında kendisi hakkında asılsız beyanlarda bulunduğunu söylemesine rağmen hazırlık aşamasındaki ifadesine üstünlük tanındığına, kararın bozulmasına karar verilmesine; sanık vasisinin temyiz itirazlarının müştekinin kovuşturmada alınan beyanının dikkate alınmadığına, hazırlık aşamasında alınan soyut ifadesine dayanılarak karar verildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık lehine olan delillerin toplanmadığına, müştekinin yağmaya konu altın yüzüğünün bulunup bulunmadığının araştırılmadığına, tanıkların dinlenmediğine, yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve uygulanmama gerekçesinin kararda gösterilmediğine, sanığın işlemediği suç nedeniyle çok yüksek bir ceza aldığına, hükmün bozulmasına ve sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde silahla ve konutta nitelikli yağma suçunu gerçekleştiren sanık hakkında nitelikli yağma suçunun unsurlarının oluştuğu; 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a) ve (d) bentlerine aykırı biçimde birden fazla bendin aynı anda gerçekleşmesi sebebiyle temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması yönündeki Hakimler Kurulu’nun takdirinin isabetli olduğu; TCK’nın 150/1-2 ve 168. maddelerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, hükmolunan ceza miktarı itibariyle de TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı; TCK’nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin kararda hukuka uygun olarak gösterildiği; bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz itirazları yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık, sanık vasisi ile müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 12.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.