Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ve cezanın ağır olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınıp, 109 promil alkollü olarak maddi hasarlı kazaya sebebiyet veren sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini,
2-Sanık hakkında kurulan hükümde "sanığın Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/10/2011 tarih ve 2005/342 Esas, 2007/358 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşıldığından sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın. 58/6. maddesi gereğince; mükerrirlere özgü infaz rejimi usulünce infazına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmiş ise de, belirtilen ilama konu olan ve dosyaya eklenen adli sicil kaydının sanığa ait olmadığı ve sanığın UYAP sisteminden alınan adli sicil kaydı incelendiğinde suç tarihi itibariyle tekerrüre esas başkaca bir sabıkası bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında hatalı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulaması,
3- (2) numaralı bozma nedenine bağlı olarak ve sanığın suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmadığı görülmekle, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanık hakkında 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinin gerektiği nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.