MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkii çalışma alanında bulunan 104 ada 76 parsel sayılı 2560 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetiliği nedeniyle ..., ..., ... ve ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ortak muristen gelen payının fazla olması gerektiği; ayrıca Emete mirasçılarından ... ve ... payını da satın aldığını ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... tespit maliki olmaları nedeni ile davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline 35/120 payın ... adına, 35/120 payın... adına, 38/120 payın ..., 3/120 payın ... adına 3/120 payın ... adına, 3/120 payın ... adına, 3/120 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından kararı temyiz eden ..."ın, tespit maliki ... oğlu..."nın eşi olduğu,..."nın 1987 yılında annesi Emete"den önce öldüğü anlaşılmakla Emete mirasçısı olmayan ..."ın davada taraf sıfatı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.