Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Para borcu için yetki ve itirazları konusunda İİK.nun 50.maddesi göndermesiyle HUMK.nun yetkiye dair hükümleri uygulanır. HUMK.nun 193.maddesi hükmü gereğince, yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine 10 gün içinde dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talebinde bulunmak gerekir. Bu sürenin geçirilmesi halinde yeni bir takip söz konusu olduğunda yeniden harç alınması gerekir. HUMK., Harçlar Kanunu, İİK.nun gereği harca tabi talep ve davalarda harcın ödendiği tarihte takip yapılmış sayılır. Bu husus re"sen gözetilir.
Somut olayda Şişli 7.İcra Müdürlüğünün 2010/3302 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlandığı, borçlu vekilinin yetki  itirazı üzerine Şişli 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 15.3.2010 gün ve 2010/195 E. - 355 K.sayılı kararıyla evrak üzerinde İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğuna, karar verildiği, dosyadaki karar örneğinde kesinleşme şerhi bulunmadığı, alacaklı vekilinin talebi üzerine icra dosyasının 19.8.2010 tarihinde İstanbul İcra Dairesine gönderildiği, İstanbul 5.İcra Müdürlüğünün 2010/19719 esasına harçsız olarak kaydedildiği, ödeme emrinin borçlu vekiline 29.9.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, alacaklı vekilince 30.9.2010 vürut tarihli dilekçe ile borçlunun tespit edilen yeni adresine ödeme emri gönderilmesi talep edildiği anlaşılmıştır.
Borçlu vekili 11.10.2010 tarihinde mahkemeye yaptığı itirazında, 29.9.2010 tarihli tebliğ üzerine İstanbul 7.İcra Mahkemesinin 2010/1451 esasıyla itiraz yaptıklarını, 7.10.2010 tarihinde ikinci kez ödeme emri gönderilmesi üzerine yeniden itiraz ettiklerini belirtip kısmi itirazlarını bildirmiş, mahkemece itirazın süresinde yapılmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HUMK.nun 193.maddesi gereğince yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içerisinde dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi istenip istenilmediği resen araştırılmadan, mahkemenin 2010/1451 esas sayılı dosyası ile, ikinci kez borçluya çıkartılan tebligat parçası gerekirse PTT sisteminden sorgulanıp incelenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.