Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili Av. ... Çubuk arasındaki menfi tespit davası hakkında...Tüketici Mahkemesi’nden verilen 2013/1096 esas, 2014/1430 karar sayılı ve 25.09.2014 tarihli hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -


1-Hükmü temyiz eden davalı temlik alan Gelecek Varlık Yönetimi AŞ vekili temyiz dilekçesinde dava konusu alacağın dava dışı banka (... Bankası AŞ) tarafından Girişim Varlık Yönetimi A.Ş.’ye devamında ise ... Yönetimi AŞ’ye devir ve temlik edildiğini belirttiği ancak devir ve temlike ait evraklara dosya içerisinde rastlanılmadığından devir ve temlike ait evrakların tamamının okunaklı bir suretinin eklenmesi,
2- Hükmü davalı .... adına temyiz eden davalı vekili Av....’nun ... Varlık Yönetimi A.Ş. tarafından verilmiş vekaletnamesine dosyada rastlanılmadığından anılan eksikliğin giderilmesi için,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.