MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Harca tabii olmasına karşın, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesinde öngörülen "Eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kural" katılma yoluyla temyize de kıyas yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kayıt olunduğu tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp ilgilisinden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise, temyiz isteğinin reddi gerekir (25.01.1985 tarihli, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Davalı-davacı erkek temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuş ise de; temyiz harcı yatırılmadığı gibi yukarıda İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda işlem yapılmasını gerekli kılacak şekilde dilekçenin temyiz defterine kaydı bulunup bulunmadığı da anlaşılamamaktadır. Bu konuda mahkemece gerekli araştırma yapılarak davalı-davacı erkeğin temyize cevap dilekçesi fiziki olarak temyiz defterine veya UYAP"a kaydedildiği sonucuna varılır ise dosya kapsamından alınmadığı görülen temyiz harcının alınarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesinin yollamasıyla 344. maddesinde gösterilen usul uygulanmak suretiyle hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı -davacı erkekten tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından ve katılma yoluyla temyiz dilekçesinin karşı tarafa da tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2021 (Çrş.)