14. Ceza Dairesi Esas No: 2020/667 Karar No: 2021/828 Karar Tarihi: 02.02.2021
Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/667 Esas 2021/828 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu incelenerek, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen cezanın miktarı göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin ise yapılan incelenme sonucunda temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve sanığın cezasının onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri uygulanmıştır.
14. Ceza Dairesi 2020/667 E. , 2021/828 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2018 gün ve 2018/119 Esas, 2018/266 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.