Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35373 Esas 2021/1527 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35373
Karar No: 2021/1527
Karar Tarihi: 17.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35373 Esas 2021/1527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, araç bakımı için getirilen araca eski ve kullanılmış bir gergi makarası takarak fatura ettiği iddiasıyla suçlandığı belirtilmiştir. Ancak bilirkişi raporu aracın eski parçalarla tamir edildiğinin ortaya çıkması üzerine, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği ve uzlaştırma işlemlerinin ardından hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın beraatine hükmeden mahkeme kararı bozulmuştur. 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmayı düzenlemektedir. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. maddeleri uzlaştırma işlemlerini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/35373 E. , 2021/1527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın... Otom. San. Tic. Ltd. Şti"nin servis müdürü olduğu, katılan şirkete ait araç bakım ve onaramı için sanığa getirildiği, sanığın, söz konusu araca alternatör gergi makarasının eskisini takdığı halde yenisi takılmış gibi göstererek suç tarihli fatura etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Konya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/45 D.İş Sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporunda araca takılan alternatör gergi kayışı ve gergi makarasının eski ve kullanılmış olduğunun belirtildiği nazara alınarak, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.