Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3462 Esas 2021/1937 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3462
Karar No: 2021/1937
Karar Tarihi: 03.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3462 Esas 2021/1937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası görülmüş ve mahkeme çekişmeli taşınmazın tapu kaydının 1/9 oranında iptali ile davacı adına kaydedilmesine karar vermiştir. Ancak bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz istemi sonucunda önceki hüküm kesinleşmiş olan davacıların temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/3462 E. , 2021/1937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın dosya kapsamına uygun düşmediği belirtilerek, ortak muris ....’den kalan davaya konu taşınmaz hakkında, mirasçılardan ... tarafından aynı iddiaya dayanılarak Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davanın 27.03.2013 tarih ve 2013/5 Esas, 2013/430 Karar sayılı hükmü ile kabul edildiğine ve bu hüküm onanarak kesinleştiğine, anılan davada verilen karar bu dava yönünden de güçlü delil teşkil ettiğine göre, temyiz eden ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 152 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 1/9 oranında iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen 17.09.2014 tarih ve 2013/2 Esas, 2014/301 Karar sayılı hükümle, temyiz isteminde bulunan davacıların davasının reddine karar verilmiş ve anılan karar yalnızca davacı ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiş, hükmü temyiz eden avukatın diğer davacılar tarafından da vekil edilip edilmediğinin bildirilmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesi üzerine Av. ..., dosyaya sunduğu 07.01.2015 hakim havale tarihli dilekçesi ile, yalnızca davacı ... vekili olduğunu beyan etmiş ve böylelikle önceki hükmün ... dışındaki davacılar yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmış olup, haklarında verilen önceki hüküm kesinleşmiş olan davacıların temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün bulunmadığına göre, davacılar vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.