Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/189 Esas 2021/1099 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/189
Karar No: 2021/1099
Karar Tarihi: 04.03.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/189 Esas 2021/1099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kandıra PTT Şubesi'nde posta dağıtıcısı olarak görevliyken, farklı adreslerde yaşayan iki kişiye çıkarılan tebligatları aynı evde oturdukları iddia edilen birinden yardım alarak sahte bir kaşe ile tebliğ ettiği suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, bu kararın Ağır Ceza Mahkemesinin görevi çerçevesinde incelenmesi gerektiği ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği doğru bir şekilde tespit edilmedi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi.

Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.
- Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/189 E. , 2021/1099 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kandıra PTT Şubesi"nde posta dağıtıcısı olarak görev yapmakta olan sanığın suç tarihinde Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/433 esas sayılı dosyasında davalı olan katılanlar Ayşe ve Hüsnüye"ye çıkarılan tebligatları aynı evde oturmamalarına rağmen "Birlikte sakin yeğeni ..." kaşesi ile ..."e tebliğ etmek suretiyle gerçekleşen eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.