Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1447 Esas 2018/8640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ...’nın suça konu eylemi büfenin içine girerek içeriden bir kısım meyve suyu ve bozuk para çalarak gerçekleştirmiş olması karşısında; eylemin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde hatalı niteleme ile TCK’nın 141/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ...’nın aşamalardaki savunmalarında eylemi saat 01.30 sıralarında geceleyin işlediğini ikrar etmesine karşın hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesi ile cezasından artırım yapılmaması,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğu halde tayin olunan cezalardan 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken hırsızlık suçu yönünden CMUK"nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.