19. Hukuk Dairesi 2015/996 E. , 2015/13522 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili kooperatif aleyhine 16.04.2010 tanzim, 30.11.2010 vade tarihli ve 3.000,00 TL bedelli bono nedeniyle icra takibi başlatıldığını, senette yer alan imzaların müvekkili kooperatif adına hukuki işlem yapmaya, kooperatifi borç ve yükümlülük altına sokmaya yetkili kişilere ait imzalar olmadığını, söz konusu senette keşidecinin imzasının bulunduğu kısımda kooperatife ait bir kaşe ya da kooperatifin ünvanını belirten bir ibarenin bulunmadığını davalıya herhangi bir borcun olmadığını belirterek, senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin davacı ... temsile yetkili kişiler tarafından imzalandığını TTK"nun hükümlerine göre kaşenin senette bulunma zorunluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini, %40"tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu bonoda yer alan iki imzanın keşide tarihi olan 16.04.2010 tarihinde kooperatif yetkilisi olan ... ve ..."a ait olduğu, üstteki imzanın yetkililerden ... tarafından kabul edilmemiş ise de davacı kooperatifin 21.03.2007 tarihli kararına göre kooperatif yetkililerinden herhangi ikisinin müştereken temsile yetkili bulunduğu, davaya konu bono sebebiyle davacının borçlu olduğu, bu nedenle imza incelemesi yaptırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.