1. Hukuk Dairesi 2014/21930 E. , 2017/3043 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın maliki olduğu 705 ve 4197 parsel sayılı taşınmazları 22.7.1998 tarihinde bağış suretiyle, 244, 1910, 2121, 2334, 3143, 3187, 3848, 4492, 4495, 4561, 4586, 4589 ve 4592 parsel sayılı taşımazları ise 06.11.2007 tarihinde satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, öte yandan mirasbırakanın temlik tarihlerinde temyiz kudretinin yerinde olmadığını ileri sürerek, miras payları oranında tapunun iptali ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında 705 ve 4197 parsel sayılı taşınmazlara yönelik talebinden feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
705 ve 4197 parsel sayılı taşınmazlar bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise miras bırakanın satış tarihinde akıl sağlığının yerinde olmadığı gerekçesiyle miras payı oranında tapu iptali-tescil talebinin kabulüne ilişkin verilen karar Dairece "...Somut olayda, davacı tarafından ehliyetsizlik hukuki sebebine dayalı olarak pay oranında açılan davanın dinlenme olanağının bulunduğu söylenemez. Öte yandan, tereke adına dava açılmadığına göre terekeye mümessil tayin edilerek yargılamaya devam edilmesi de pay oranında açılan davanın dinlenmesini olanaklı hale getirmez. O halde, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yasal olmayan gerekçelerle yazılı olduğu üzere hüküm tesisi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
