Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16848 Esas 2017/8790 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16848
Karar No: 2017/8790
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16848 Esas 2017/8790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/16848 E. ve 2017/8790 K. sayılı karara göre, davada haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu durumda, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak cezasından asgari (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (1/2) oranında indirim yapılmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydında engel sabıkası olmadığı göz önüne alınarak, mahkum edildiği kısa süreli hapis cezasının, TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Son olarak, yargılama giderlerinin terkin tutarı altında kalması durumunda hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 3, 50/1 ve 50/3 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 326/son ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi ile değiştirilen 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ve 5320 sayılı Kan

3. Ceza Dairesi 2016/16848 E. , 2017/8790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mahkemece "dava konusu olaya ilk önce kimin haksız hareketi ile sebebiyet verdiği kesin olarak tespit edilemediği" gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak cezasından asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2)Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre engel sabıkası bulunmadığının anlaşılmasına göre, mahkum edildiği kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3)6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.