MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamı yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satım ve tesliminin gerçekleştirildiğini, faturalar düzenlenip cari hesap çıkartıldığını, buna istinaden davalı hakkında takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ... İlköğretim Okulu elektrik tesisat işi yapımına ilişkin 20.12.2011 tarihli sözleşme imzalandığını, davacının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sözleşmeyi haksız olarak tek taraflı feshettiğini bildirdiğini, davacının müvekkiline verdiğini ileri sürdüğü malların müvekkili ya da temsile yetkili kişilere teslim edilmediğini, sevk irsalelerindeki imzaların incelenmesi gerektiğini, müvekkilinin elektrik malzemelerini başka firmalardan tedarik ettiğini savunarak, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında sözleşme yapıldığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının takip tarihi itibariyle davacıya 22.610,27 TL borçlu bulunduğunun belirlendiği, davalının faturaları kapanış tasdiki bulunan ticari defter ve kayıtlarına kayıt etmesi ve söz konusu kayıtlara göre de 22.610,27 TL borçlu bulunması nedeniyle sevk irsaliyelerindeki ürünlerin teslim alınıp alınmadığı konusunda inceleme yapmaya gerek duyulmadığı, ihtarname ile davalı borçlunun temerrüde düşürüldüğü, dolayısıyla davacının davalıdan takip tarihine kadar işlemiş faiz de isteyebileceği, bilirkişi raporu ile belirlenen miktarların yerinde olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.